
Så langt i høst har jeg vært på 4 lengre foredrag som alle handler om skole på ulike måter. Foredragsholderne har vært Per
Garmanslund, Yngve Lindvik, Lars Helle og
Frode Jøssang. To av foredragene har jeg skrevet om tidligere. Før jeg reiser på naturfagkonferansen i neste uke og dermed bli
full opp av nye inntrykk er det greit å foreta en sammenfatning av hva jeg har lært så langt.
Emnene har vært: Vurdering, læring og
klasseromsledelse.
Læring, struktur og klasseledelseGarmanslund framhever struktur, og utvikling av
læringsstrategier som viktig, i dag har elevene ofte lite hensiktsmessige
læringsstrategier. Struktur er også viktig for
Frode Gjøssang i hans tanker rundt
klasseledese. Gjøssang
framhever også viktigheten av å løse konflikter på et lavt nivå og at lærere må ha modeller for å løse konfliktene. Modeller som
sårbarhetsmodell: hva er det som elevene utfordrer oss på? er det struktur, relasjoner, verdisyn. Spiralmodellen1 standard (tydelighet, konsekvent,
forutsigbarhet, klarer å roe klassen uten bryte det du holder på med) 2. Kritiske situasjoner (ikke spiss situasjonen med en gang, gå gradvis
fram). 3. Identifikasjon av problemet og bryte mønsteret. Ha en holdning som sier at
problemadferd er spennende og at det ofte er små justeringer som skal til for å løse problemet.
VurderingYngve Lindvik og Lars Helle snakker om vurdering men bruker litt ulike begreper. Vi må unngå at vurdering blir tilfeldig og som et mål på
fravær av kompetanse. Før vi kan vurdere må vi finne hvilke
utdypingsbegreper eller hva som er dybde / bredde i fagstoffet. Vurderingsarbeidet vil da bestå i å se på kvaliteten på arbeidet: Helle sier at for å måle kvaliteten må vi ha bestemt: 1Hva er verdt å ha kjennskap til 2 Hva er viktig å kunne, 3. Hva er viktig å forstå. Lindvik viser et eksempel på hvordan en kan vurdere ulik kvalitet på en oppgave. Dette er en måte som jeg ser egner seg godt for å vurdering i naturfag.
Finne informasjonkarakter 1-2 Bruker bare en kilde
karakter 3-4 Bruker flere kilder
karakter 5-6 Bruker flere kilder og vurderer relevans
Forstå å tolkekarakter 1-2 Oppfatter hva oppgaven dreier seg om
karakter 3 -4 Ser sammenhenger
karakter 5 -6 Tolker dilemmaer
Reflekterer og vurderekarakter 1-2 Uttrykker personlige meninger
karakter 3-4 Bruker fagkunnskap til å begrunne vurderingen
Karakter 5-6 Bruker fagkunnskap til å kritisere og viderutvikler også egne oppfatninger
For å lette arbeidet når vi lager prøver og må prøvene legges opp med fokus på
utdypingsbegrepene i faget og en kvalitets vurdering av disse. Vi må også gjøre elevene oppmerksomme på at de blir vurdert på denne måten.
I matematikk vil en tilsvarende modell for vurdering av emnet geometri vekt på areal og volum bli omtrent slik:
Finne informasjon1-2 kan hente informasjon
fra en tegning
3-4 kan hente
informasjon fra en tekst
5-6 kan hente informasjon
fra tekst og avanserte tegninger
Forstå å tolke1-2 Oppfatter hva oppgaven dreier seg om
3-4 Kan regne areal og volum av sammensatte figurer
5-6 Kan vurdere dilemmaer, som hvor mye vann er det i et
svømmebasseng, blir det forskjell om vannet er varmt eller kaldt?
Reflektere og vurdere1-2 Klarer å se at det er
fornuftige svar
3-4 Kan vurderer andre
løsningsforslag5-6 Vurderer og begrunner en
kritikk av andre
løsningsforslag